Форум
№4 на конкурс «День Всех Влюбленных»
Ghost: №4 Автор: uTK
Ответов - 63, стр:
1 2 All
TeaTime:
Элар: uTK пишет: Руки кривые, глаза косые, волосы немытые И еще лоб низковат, глаза широковато поставлены и челюсть нижняя вперед выдвинута... А я ведь серьезно - именно эти недостатки мне в глаза кинулись когда картинку увидел. Но общего впечатления очарования и нежной романтичности оно не отменило... а может и подчеркнуло... кто знает... А критиковать я права не имею - во-первых меня не спрашивали, во-вторых - рисовать сам не умею. Из серии "мне бы хоть так уметь, уже был бы счастлив". И учить, разумеется не берусь. P.S. А самосовершенствование, я думаю, пределов не имеет. И мне кажется ту же мысль высказали бы и Леонардо, и Микеланджело, и Рафаэль и иже с ними...
TeaTime: Элар пишет: А критиковать я права не имею Имеете! Юпитер, кто вам сказал, что не имеете? Глаза же у вас есть. И вы можете заметить анатомические ляпы. Другое дело, что в некоторых случаях их можно (и нужно) игнорировать. (это вообще... я не конкретно об этой картинке)
TeaTime: Прикапываться к мелочам (длиннному пальцу, ноге колесом или ноге катце) я не вижу смысла. Если брать фигуру блонди - все эти мелочи можно игнорировать, потому что поза, жесты - все довольно выразительно. И ляпы здесь не мешают. С ногой Катце сложнее - она вносит некоторую путаницу. Но забить.. У меня претнзии к рисунку совершенно другого плана. И то, если учесть тему конкурса, мои претензии можно засунуть куда подальше. Как-то так.
Элар: TeaTime пишет: можете заметить анатомические ляпы Угу, могу. (Листает сборник с репродукциями картин Пикассо, Матисса, Гогена, Ван Гога, Дали, Сезанна, Дега, Мане, Моне, Писсарро, Ренуара, Сислея... Замечает ляпы, ЛЯПЫ! и даже ЛЯПИЩИ!!! Ржот и захлопывает книгу) (Задумчиво) "Импрессионизм - искусство поймать момент и живость впечатления." А еще кубизм, примитивизм, сюрреализм... и куча всяких прочих шведов... то есть, что это я! "Измов". А если серьезно и не стебаться, то действительно "поймать момент". Боюсь, что манга как таковая не шибко сильно считается с анатомией. Давайте покритикуем рисовку любимых аниме... Это именно "импрессионизм" - впечатление, а не анатомичка. Я не призываю страдать "невыносимой легкостью бытия", но сам лично при виде чужих ошибок стараюсь для начала сделать лицо проще, а потом уже высказаться. Не принимайте мои слова близко к сердцу, это же все страшное и ужасное ИМХО P.S. И, вместе с тем, дабы соблюсти справедливость суждения, замечу, что перечисленные мною художники прекрасно владели техникой классического рисунка. Только после того как они ею овладевали, позволяли себе реализовывать "свое видение мира".
TeaTime: Элар Так по поводу анатомии я с вами совершенно согласна. Об этом и пишу: можно (и нужно) игнорировать искажения (и задуманные специально, и даже случайные) если они не разрушают образ. Я не поняла, почему вы со мной решили поспорить. поправка: искажения, вносимые художником намеренно, лучше не игнорировать, а отмечать и громко восторгаться.
Элар: TeaTime да не обращайте внимания... У меня просто веселое настроение... А насчет критики... Я просто действительно не считаю себя вправе критиковать то, в чем не разбираюсь и чего не умею. Именно для себя. Каждый сходит с ума по-своему и этот таракан мой. На самом деле я бы молчал в свою тряпочку, но меня несколько... взбудоражила форма в которой была высказана критика. Как-то слишком грубо на мой взгляд. То же самое, мне кажется, можно было высказать куда корректней. искажения, вносимые художником намеренно, лучше не игнорировать, а отмечать и громко восторгаться. Ну, это уже тогда не искажение, а "художественный прием". Или "великолепная авторская находка"
TeaTime: Элар Элар пишет: TeaTime да не обращайте внимания... У меня просто веселое настроение... Понятно. А мне показалось, меня записали в поборницы "реализьму". Как-то странно смотрелся ваш выпад про импрессионистов (и примкнувших к ним). Элар пишет: Я просто действительно не считаю себя вправе критиковать то, в чем не разбираюсь и чего не умею. Стоп. Для того, чтобы высказывать свое мнение - не нужно самому уметь рисовать. Достаточно насмотренности. В данном рисунке, например, технические ляпы - ничего не портят. (правда, ничего и не дают) И остается только проблема образа. Имхо, это не Амои, не блонди. В Катце (пусть и с вывернутой ногой) - верю. В остальное - нет. Но, еще раз повторюсь, тема конкурса обязывала. Поэтому буду, по вашему примеру, молчать в тряпочку. Элар пишет: но меня несколько... взбудоражила форма в которой была высказана критика. Это да. Хамовато.
TeaTime: Элар пишет: Ну, это уже тогда не искажение, а "художественный прием". Или "великолепная авторская находка" Но по сути - искажение? Нэ? Искажение в угоду выразительности.
Кыцик: Я не художник, историю живописи досконально не знаю, и сейчас буду выглядеть дурой дилетантом, но скажу - мне фанарт может нравиться или не нравится, и для меня это основной критерий оценки, если зацепило, ляпов не замечу, а если нет... а если нет, то уже без разницы, есть ляпы или нет Элар пишет: взбудоражила форма в которой была высказана критика можно было высказать куда корректней. нуу, критика это тоже своего рода искусство не каждому дано критиковать, то, что создал другой
Элар: TeaTime пишет: Как-то странно смотрелся ваш выпад про импрессионистов (и примкнувших к ним). (Смеется) Побойтесь бога... Юпитер! Какой выпад?! Обыкновенный салонный... форумный треп... Было же написано - СТЕБ! А образ... образ да. То есть нет. Но это же все ООС. Настоящего Рауля (в творчэствэ) можно увидеть еще реже чем настоящего Катце и настоящие они, как говорится "в характере" никогда бы, с моей точки зрения, и не посмотрели друг на друга. Разве что как профессионалы. TeaTime пишет: Хамовато. Вот-вот. Но по сути - искажение? Нэ? Искажение в угоду выразительности. Нэ! Иное видение! Тех граней, что обычному глазу стандартного обывателя видеть не дано! То что туман голубой, а не серый и т.п. (это я опять словоблудием занимаюсь ) Кыцик насчет фанарта и критерия "нравится - не нравится" согласен полностью. К тому же и в "профессиональной" живописи, на самом деле работает тот же критерий. Нет души в картине и ты хоть с фототочностью нарисуй - на нее никто и не посмотрит. нуу, критика это тоже своего рода искусство, не каждому дано критиковать, то, что создал другой Увы, не могу согласиться что данная точка зрения является оправданием. Во-первых если критикуешь - критикуй. Увидел и написал критический отзыв. А то прозвучало так, автора похвалили, он застенчиво улыбнулся на комплимент и тут... здрассьте! Приходит товарысч и давай говорить, что и тот кто сказал комплимент - ни фига не понимает и у атора руки из одного места выросли. Так свысока. С уровню свого профессионализьму. И я отнюдь не считаю, что мол простите дурака... не умеет. Вот придет дядя Вася из-под забора, обложит всех матом, а когда ему начнут высказывать свое справедливое возмущение он утрет вечные сопли обблеваным рукавом и скажет обиженно "Я тут свое мнение высказываю и иначе - не умею. А вы меня забижаете, сиротинку, давите во мне лышность. А на самом деле, надо из моего потока ругани извлечь рациональное зерно, мою истинную, незамутненную мысль, души, так сказать, бессмертный, порыв, и восхититься и принять к сведению и руководству". Если обидел кого - пардон. Никого конкретно в виду не имел, а гиперболизировать ситуацию мне свойственно, "в угоду выразительности" как здесь уже было сказано. Чавой-то я во любимый, да во флуд скатываюсь. Вот придут модеры и полетят от меня клочки по закоулочкам. Лучше помолчу...
TeaTime: Тю! Бояться модераторов - в лес на форум не ходить. Элар пишет: Иное видение! Тех граней, что обычному глазу стандартного обывателя видеть не дано! То что туман голубой, а не серый и т.п Но при чем тут иное видение? Это же объективная реальность.. (я про туман) Да и вообще, импрессионисты - не самый удачный пример. Среднестатистический обыватель как раз их любит. (я, например, люблю ) Вот гражданам кубистам можно было бы задать вопрос: а чего это вы, негодяи такие, рисуете? И они, что характерно, спокойно и внятно объяснили бы, для чего они объекты так препарируют (хотя... может и не объяснили бы, а послали бы в бобруйск ) Элар пишет: А образ... образ да. То есть нет. Но это же все ООС. Настоящего Рауля (в творчэствэ) можно увидеть еще реже чем настоящего Катце и настоящие они, как говорится "в характере" никогда бы, с моей точки зрения, и не посмотрели друг на друга. Разве что как профессионалы. Ой! Да пусть они там хоть макраме плетут. Лишь бы это была Амои, а не викторианская англия с примесью чего-то средневекового. Но это как раз - жирное ИМХО. Мое. Личное. Автору слушать необязательно.
Элар: TeaTime я тож люблю! Хоть сюрреализм люблю больше. А объективная реальность для каждого субъективна, увы. Для дальтоника одна, для слепого другая... Да что там! Тот же "Руанский собор" Моне в скольких видах (освещении) написан. Или, не помню правильно, "Пруд с кувшинками" что-ли. Тоже четыре разных. Многие вещи которые сейчас считаются общепринятыми и сами собой разумеющимися раньше были жутким нонсенсом и ужасной крамолой. Земля круглая - сжечь богохульного ученого! А теперь - субъективная реальность... Ладно, чавой-то я уже совсем вне темы попер.
TeaTime: вот так, слово за слово, они разрядили флеймоопасную обстановку
uTK: TeaTime Прикапываться к мелочам (длиннному пальцу, ноге колесом или ноге катце) я не вижу смысла. Если брать фигуру блонди - все эти мелочи можно игнорировать, потому что поза, жесты - все довольно выразительно. И ляпы здесь не мешают. Это действительно так, тем более если принимать в расчет колличество потраченного времени... Нет, ну вы представьте себе - вымеряй я все сгибы пальцев, длинну фаланг, разброс светотени, далее рефлекса и прочих прелестей, что за чудо-юдо вышло бы? Разве не понятно, что более, чем на псевдоаниме я не рассчитывала изначально ?
Suou: хочу напомнить, что мои слова были вызваны не чем-то неохватываемым взглядом, а мнением автора, сделанном на основе восторженных отзывов, что де он прекрасно рисует руки...с технической точки зрения возвращаю вас к теме. я проиллюстрировал автору, что он заблуждается однако автор решил перевести разговор с техники на восприятие...о котором речи и не шло, и вы благополучно подхватили тему, с чем вас и поздравляю. я ответы получил достаточные, не мне одному показавшие, что абъюз-тим - это страшная сила. таки у каждого форума своя сторона спасибодосвидания, как говорится, в этой теме
uTK: Suou пишет: однако автор решил перевести разговор с техники на восприятие... Хм, не припоминаю Suou пишет: хочу напомнить, что мои слова были вызваны не чем-то неохватываемым взглядом, а мнением автора, сделанном на основе восторженных отзывов, что де он прекрасно рисует руки...с технической точки зрения Такого тоже, у меня амнезия? спасибодосвидания Ну вот и поговорили
Anuk-sama: Элар пишет: Чавой-то я во любимый, да во флуд скатываюсь. Вот придут модеры и полетят от меня клочки по закоулочкам. угу-угу Элар и TeaTime, родные мои, не флудите. Вопрос критики и ее презентации, несомненно, интересен, но таковая тема существует в разделе "Флуд" - http://ainokusabi.borda.ru/?1-9-0-00000161-000-0-0-1169048436 uTK пишет: Это действительно так, тем более если принимать в расчет колличество потраченного времени... Нет, ну вы представьте себе - вымеряй я все сгибы пальцев, длинну фаланг, разброс светотени, далее рефлекса и прочих прелестей, что за чудо-юдо вышло бы? насколько я помню, рисовать именно так и учат: золотое сечение, пропорции, перспектива. Но это, конечно, ИМХО.
TeaTime: Suou Где вы взяли такого белого и пушистого носорога? Anuk-sama Протестую, мы не флудили!
robin puck: TeaTime пишет: Протестую, мы не флудили! как уже было сказано, с подобными комментариями или в личку, или сюда: http://ainokusabi.borda.ru/?1-14-0-00000005-000-0-0
наблюдатель: TeaTime пишет: Имхо, это не Амои, не блонди. мое тоже. Рисунок нравится, но первая ассоциация была - " Лестат Лионкур в благодушном настроении" правда потом до тормоза дошло, что фэндом не тот
винни-пух: Пока его оценивали во вермя конкурса я решила воздержаться. Рисунок вполне себе приятный, но Цветочки я восприняла грубейшим намеком. Извините.
uTK: наблюдатель пишет: " Лестат Лионкур в благодушном настроении" Не, скорее Глорфиндель в Первую Эпоху Техногенка все-таки не моё, я эльфов люблю винни-пух пишет: но Цветочки я восприняла грубейшим намеком. Anuk-sama пишет: насколько я помню, рисовать именно так и учат: золотое сечение, пропорции, перспектива. Но это, конечно, ИМХО. Я не ощущаю себя достаточно компетентной в вопросах обучения.
полная версия страницы