Форум » Фантворчество » "Ускользающая красота" (опрос) » Ответить
"Ускользающая красота" (опрос)
Chio: На то, чтобы устроить такой опрос, меня натолкнуло одно высказывание уважаемой Ghera Речь шла о том, что в фике ничего нет, даже "хоть какой-нибудь красоты". Расскажите пожалуйста, а что для вас есть красота в фанфикшене? (Я понимаю, что для каждого это будет разное.) Так что для вас наиболее важно? Внешняя красота (ну, описания внешности, интерьеров, пейзажей...), внутренняя красота (как я понимаю - мысли, чувства, поступки...) или вовсе что-то такое... которому с ходу не придумаешь определения? Как вы понимаете эту красоту, как определяете ее наличие или отсутствие в фике? Для себя лично, конечно... P.S. Я просто читатель, поэтому извиняюсь если сформулировала идею не очень внятно.
Ответов - 53, стр:
1 2 All
robin puck: для меня - язык. он должен быть легким, прозрачным и одновременно интригующим, азартным, если так можно выразиться применительно к языку. ради красивого, захватывающего языка я прочту любую муру в сюжетном плане ;) и, может быть, даже не замечу, что это была мура.
Anuk-sama: Атмосфера. Это полное погружение в реальность текста, какой бы ужасающей, или наоборот счастливой и прекрасной, она ни была. Это даже не "верю/не верю", а сопереживаю, не слежу за героями, а нахожусь с ними в созданных автором пространстве и времени. Это красота текста для меня, красота мастерства. А еще красота - это необычные, но яркие и емкие метафоры и образы. Мелкие детали, которые делают "картинку" объемной и живой.
Blade: Судя по тому что мало камментов..народ грузится...по части собственных фиков...
Chio: Ну, так тем интереснее....
SaNtiagO.1: Детали, в которые начинаешь верить. Мааааленькие кусочки одного, чего-то большого, непременно вкусного. Но детали, маленькие-маленькие, как раз создают атмосферу и поддерживают интерес даже нудного повествования. Blade не скажи, написать пару строк - это не такая уж и большая проблема. Не отвечают люди, которые не заинтересованы.
Chio: Может, сложно сформулировать сразу. Мне вот сложно... но я не автор
Март: Chio похожая тема поднималась и энергично обсуждалась. Правда, называлась, кажется, от противного: что мы не любим в фиках. Да и понимание красоты у всех разное. Я, например, не считаю красивыми бессюжетные проиведения, размазывающие красивыми узорами по большой тарелке ложку манной каши) И каким бы хорошим языком, с какими деталями это не будет описано - я вряд ли дочитаю до конца.
robin puck: Март эта тема - это другая тема. и она называется "что для вас есть красота в фике?" выскажитесь, пожалуйста, от позитивного все-таки.
Gloomy: Хороший язык - прекрасно. Атмосфера - замечательно. Сюжет - просто великолепно. Но если в поступках героев нет внутренней логики, любой текст вызывает, в лучшем случае, недоумение. А, если он (в смысле, текст) еще и читабельный, хочется убить автора. (Потому как, если все на уровне плинтуса - то чего уж тут расстраиваться?) ИМХО.
Ghera: Я, пожалуй, разделяю мнение Робина. С одним уточнением: язык должен быть точным. Слова - пригнаны без пазов и трещин, чтобы казалось, что оно тут всегда и стояло, что иначе сказать просто нельзя.
lazarus: Красота - это прежде всего достоверность, не сама по себе, а в заданных автором условиях, какими бы они ни были. Фальшь не бывает красивой, и никакой язык тут не спасет.
Март: robin puck красивым мне кажется фик с сюжетом, идеей, убедительными характерами и хорошим литературным языком. Без хотя бы одной составляющей для меня рассказ красивым не считается. Стеб для меня некрасив априори, каким бы смешным он не был.
Донна Роза: Для меня "красиво" - это общее впечатление. Сюда, наверное, войдут хороший язык, эмоциональная (а ещё лучше - психологическая) убедительность, отсутствие "красивости" (не "красоты"!), возможность сопереживать персонажам. Ну и логичность происходящего. Хотя, если "общее впечатление" сложилось позитивно, я и логические косяки переживу.
Zainka: Соглашусь с Lazarus (формулировка чеканная, просится на плакат ) и Донной Розой. Язык, атмосфера - как будто их можно разделить. Язык создает атмосферу, атмосфера, настрой задают язык. Внутренняя логика событий и характеров, развитие, изменение персонажей (если это не драббл). Наверное, хорошо бы не сильно отходить от канона, но тут уж скорее вопрос лично моей настроенности на ту же волну, на какую настроен автор. Донна Роза пишет: если "общее впечатление" сложилось позитивно если что-то зацепило, то я, наверное, переживу не только некоторые косяки, но и некоторую небрежность языка. Закачаю в Word и сама расставлю запятые и подправлю орфографию, чтобы перечитывать в свое удовольствие. Да, и - для меня - очень важно чувствовать любовь автора к персонажам. Когда - опять же, у меня лично - складывается впечатление, что автор с самого начала задался целью опустить перса, никакие прочие достоинства текст не спасут.
vivianne_undo: ППКС lazarusу. Точнее ине скажешь.
винни-пух: "Я, пожалуй, разделяю мнение Робина. С одним уточнением: язык должен быть точным. Слова - пригнаны без пазов и трещин, чтобы казалось, что оно тут всегда и стояло, что иначе сказать просто нельзя." Как стихи или песня, когда ничего нельзя переставить. Абсолютно согласна, но с моей точки зрения это уже признак гениальности. Не надо требовать от людей чересчур много. Спасибо: 0
Sizuna: Chio, для меня красота текста - это образность.
golden: Я уже много раз говорила, что для меня красота - это гармоничность сюжета, образов и тех эмоций, которые это вызывает. Я оцениваю текст с позиции: вкусно-не вкусно. Наполняет это меня или нет. Впрочем, еще я ценю игру словами, различного рода психологические выверты и неожиданность.
golden: SaNtiagO.1 SaNtiagO.1 пишет: не скажи, написать пару строк - это не такая уж и большая проблема. Не отвечают люди, которые не заинтересованы. Не стоит так категорично. Существуют множество причин, по которым человек не хочет или не может высказаться.
Chio: Спасибо большое всем, кто высказался. Наверно мне тоже надо про свое понимание красоты, но сложно сформулировать... Получается - немного оттуда, немного отсюда... Мне нравится, когда есть сюжет, наверно поэтому я совсем не понимаю драбблы. И чтобы фик затягивал, вроде ты сама присутствуешь при развитии событий. И ради сюжета и этого вот "затягивания" я вполне могу пережить какие-то там корявости языка... ну если фик не совсем уж безграмотный (но мне кажется, такого рода фики совсем безграмотные люди написать не смогут). А еще - это самое любимое и редко встречающееся - когда автор может сложные вещи объяснить простыми словами. Просто я не очень разбираюсь в технике и в той же психологии и когда в тексте уйма непонятных мне слов... очень тяжело читать и лазить в энциклопедию при этом. Ну и... это же фик, а не справочник, художественная лит-ра, а не научная... Ну и в целом действительно получается, что для меня красота - некая гармония. Необязательно там будут все вещи, о которых говорили все вы и я тоже, такое наверно нереально, но хотя бы часть... Zainka пишет: Когда - опять же, у меня лично - складывается впечатление, что автор с самого начала задался целью опустить перса, никакие прочие достоинства текст не спасут. Вот с этим я согласна на 100%
Сим: Chio пишет: получается, что для меня красота - некая гармония Вот под этим подпишусь, пожалуй. Когда язык, стиль, сюжет работают на одну цель, а не тянут одеяло каждый на себя, и внутренняя логика не хромает, получается красиво. Конечно, красивыми могут быть отдельные детали, но если они плохо подогнаны дру к другу, фик в целом получится безобразным. Хорошо написанный стеб тоже может быть красивым, почему нет? А нравится-не нравится, это уже вопрос личных тараканов. Мне вот Пушкин не нравится, обалденно красиво, но не цепляет ни разу. golden пишет: Я оцениваю текст с позиции: вкусно-не вкусно. Странный у Вас подход к красоте, гастрономический какой-то.
golden: Сим Сим пишет: Странный у Вас подход к красоте, гастрономический какой-то. нисколько. я поглощаю то, что написано. а не просто читаю.
Chio: Ага, и еще желательно, чтобы прочитанное-поглощенное можно было переварить без вреда для здоровья.
Gloomy: Хороший текст начинает жить своей жизнью уже в момент написания, ломая под себя и сюжет, и благие порывы автора. Пожалуй, соглашусь с Zainkой, хорошему фику можно простить некоторые косяки.
Мимо шла: Красивое всегда гармонично. Во всех своих составляющих. Которые не мыслятся по отдельности.
Март: странная тема. Все высказывают собственное мнение. О КРАСОТЕ - не бывает общего мнения. Тем более, сорри, в фанфикшене) Не вижу смысла в теме, сорри. Общих критериев красоты быть не может.
robin puck: Март тема, понимаете, для того и заведена чтобы каждый высказал свое собственное мнение. об этом и написано в шапке темы. здесь никто не пытается сформулировать общее мнение о красоте. здесь делятся своими мыслями по поводу. перечитайте шапку.
Ghera: Март пишет: Не вижу смысла в теме, сорри. Предлагаешь удалить?
Март: Ghera зачем же удалять? я четко осознаю, что общего мнения на 100 процентов быть не может. Если разделить чувство красоты фанфикшена (что мне уже кажется странным, поскольку даже восприятие, скажем, классичской литературы, музыки и прочих видов искусств - зависит от критерия, которого здесь нет) - на 100 процентов - ну давайте, будем выставлять проценты каждому качеству, указываемому каждым из опрашиваемых))) Честно, я больше понимаю опросы: что не нравится в фанфикшене, в частности, в ОПИСАНИИ яоя - в АнКе. И в описании слэша в общем. Как я понимаю, в данном случае слэш - это не канонные отношения между персонажами Анк. robin puck я ответила на вопрос? Сто раз мнениями такими делились. Толку?)
robin puck: Март я вам вопросов не задавал. я вам сказал, что вы неверно интерпретируете цель опроса. если лично для вас обмен мнениями с коллегами по цеху бесполезен, это не значит, что он бесполезен для всех. ваше ценное мнение о том, что вы здесь не нашли ничего для себя интересного и полезного, думаю, не слишком критично для тех, кто здесь для себя что-то интересное нашел. на этом, думаю, наш разговор можно прекратить и вернуться, собственно, к теме обсуждения.
Март: robin puck robin puck пишет: ваше ценное мнение о том, что вы здесь не нашли ничего для себя интересного и полезного, думаю, не слишком критично для тех, кто здесь для себя что-то интересное нашел Полагаю, вы не считаете, что я говорю о всем форуме. Я конкретно о данной теме. Уточняю. И, кстати, мое мнение не менее и не более ценно, чем любое высказанное здесь) О вкусах не спорят.
Chio: Март,я в теме раза два указала, что мнение у каждого будет свое. Ну, не видите вы смысла, ну не отвечайте... А мне вот интересно, какие люди разные и какие у всех разные подходы к понятию красоты в фанфикшене.
Сим: Март, бросьте. Ясно, что никакой объективной истины в этом обсуждении не родится и к общему знаменателю мы не придем. А Вам совсем не интересно, кто что имел ввиду, называя фик красивым? Слово-то довольно часто мелькает в комментах, так что хотелось бы прояснить. Во избежание. Это ж не дискуссия, это опрос общественного мнения (эх, голосовалку б сюда присобачить).
Март: Chio я, кстати, на ваш опрос-вопрос ответила) Сим нет, неинтересно. Есть общие критерии, они обсуждались не раз именно на этом форуме. И в этой темке я потому, что нужно же поддерживать видимость жизни на форуме, потому что читать-то нечего! Завидую новичкам)
Chio: Сим, нет,я боюсь, голосовалка как раз может привести к спорам... Март пишет: Есть общие критерии Общие критерии - оно такое размытое понятие... Меня как раз общие и не волнуют, а именно частные - у кого что. Кстати да. вы ответили, спасибо
robin puck: Март еще раз. если вам неинтересно, не пишите сюда. здесь общаются те, кому эта тема интересна. и прекратите уже наконец флуд не по теме. в такой видимости жизни форум вряд ли нуждается.
Eliot-frog: Когда есть не только 2 героя или 3, и их переживания, а еще внешний мир, обязательства, родина, любимое дело... И, соглашусь про маленькие нюансы, когда поведением героев показывают их чувства, начинаешь их лучше понимать! Вот, недавно Pale Fire "ЛЕС" перечитывала, поэтому помню, там точно фразы зацепляют! (Не в смысле что в других фиках не цепляют, а просто перечитала недавно). Я за это все вместе взятое люблю фики по Ai no kusabi, Ночному дозору и Гарри Поттеру.
golden: Eliot-frog даа.... пожалуй, да :) Цепляют отдельные фразы, даже если не зацепил сюжет или то, как выписаны герои.
Remi: надолго задумалась, и за это отдельное спасибо автору. для меня красивый фик - это тот, который написан так, что читается легко, хорошим (пусть и не всегда на 100% литературным) языком, без ошибок, режущих глаз и вызывающих недоумение (а порой и вопрос - "сколько лет автору?"), образный и "гладкий". а вот хороший фик - это уже немного другое. он может быть и не совсем красивым, но он надолго задержится в памяти и оставит отклик в душе.
Адино: Для меня красота фика - в его стройности, идее и атмосфере. От красивого фика остается такое волшебное "послевкусие" - так и хочется воскликнуть: "Как же это красиво!!". Ключевой момент здесь все-таки - общий образ, идея. Нет идеи - нет и текста. Кстати, язык для меня - только приятное дополнение. Мне вполне хватает просто грамотного и легко читающегося текста. Потому как не редко мне встречались произведения, написанные очень красивым языком - а внутри пустые, "как череп труса, катимый прибоем".
полная версия страницы