Форум » Основной форум » АнК и соционика ;) » Ответить
АнК и соционика ;)
robin puck: соционика, конечно, лженаука, но какая занятная! даже занятней гороскопов ;) никому не приходило в голову раскидать персонажей АнК по соционическим типам? первое, что приходит в голову, это то, что ясон - вполне себе жуков. по-моему, описание типа вполне подходит: Жуков. Сенсорно-логический экстраверт, ESTP 1. Конечный результат — единственное, что его интересует. Все, что нужно для достижения этого "Конечного результата" считает своим кровным делом. Волевой, целеустремленный человек. "Если звезды зажигаются по ночам, значит это кому-нибудь нужно". Подчеркнуто не демонстративен, об оставленном у других впечатлении не заботится. "Не понял, повторите" говорил С. П. Королев. Это "Не понял" мог себе позволить не каждый руководитель. Все что делает, делает увлеченно, страстно и намерен довести до конца. У него характер неугомонного борца, который должен во что бы то ни стало одерживать верх над тем или иным противником. "Не следует избегать трудностей! Нужно уметь их преодолевать" - его девиз. 2. Решительный и жесткий характер. Выражение "Строг, но справедлив" стало уже банальным по отношению к таким людям. Маршал Жуков был крут очень, крут. Но только он мог сказать Сталину: "если вы считаете что начальник, генштаба способен только чепуху молоть, тогда ему здесь делать нечего. Я прошу освободить меня от обязанностей начальника генштаба и послать на фронт". Не сомневается в своем праве руководить людьми. При всей любви к коллегиальности последнее слово всегда оставит за собой. Это обычно, компенсируется глубокой увлеченностью делом и умением увлекать людей. 3. Хороший тактик. Быстро схватывает создавшуюся ситуацию и расстановку сил. Принимает решение и действует. Способен на политическое лавирование, но никогда не упустит, все же, свою линию. Обладает сильной логикой, но это логика целеустремленная, "партийная", Она служит не для философического умствования, а для творческого поиска кратчайшего пути к цели. Ему легче поступиться логикой, чем целью. 4. Мало подвержен страху, ненависти и другим отрицательным эмоциям. Не удивляется и не завидует. Чем опаснее ситуация, тем он собраннее и решительнее. 5.Не любит говорить о чувствах. Это не его парафия. А если промолвится, чувствует себя так, будто сам себя предал. Боится любви, как незаслуженной роскоши. Боится и любых других чувств. Судя о других по себе, не сомневается, что может быть желаем; но редко бывает уверен, что также и любим. Нуждается в эмоциональной поддержке партнера и подчиняет ему свои эмоции. В поступках же не склонен приспосабливаться к партнеру, а только диктовать. а кто остальные? если кто-то не в курсе, о чем идет речь, вот тут неплохой сайт на эту тему, где можно найти и определение соционики, и описания типов и все прочее.
Ответов - 54, стр:
1 2 All
Ghost: lazarus, да, с Гаем много совпадений
Тихе: Хм.. почитала. *) Ну я по этой классификации Жуков. Знакомая есть Жуков. Но мы с ней совсем не похожи на Ясона, не-а. или он на нас... *) Так что Жуков ли он? Он слишком, слишком сдержан для него.
robin puck: Тихе ну, он все-таки блонди ;)))) а какие есть еще варианты?
Joy: Точно сказать сложно. В основном его показывают в личных ситуациях, поведение в рабочих можно лишь предполагать. На мой взгляд – интроверт. Логик – однозначно. Вот по сенсорике-интуиции определить трудно. По волевым качествам, он действительно похож на черных сенсориков второй квадры. Однако ЧСники в силу слабой интуиции очень не любят компромата, в чужих глазах они всегда должны быть безупречны, а в глазах вышестоящих - тем более. У меня сложилось впечатление, что Ясону на свой имидж было несколько начхать – совершенно нехарактерно для чсников (Жуков, Максим). Если с натяжкой, на мой взгляд Ясон ближе к ЛСИ (Максим)
Joy: lazarus Не согласна. Гаю не свойственна присущая гамлетам (этико-интуитивным экстравертам) демонстративность, даже эпатажность. Гамлет – этик. Но я бы сказала, что Гай – логик, судя по его неадекватности к чужому эмоциональному состоянию и склонности к застреванию – не желание расставаться с прошлым. Этик бы скорее смирился с переменами и оставил Рики в покое, Гай предпочел разрабатывать «спасательную» операцию. Гамлет экстраверт – стремится привлекать всеобщее внимание. Гай – интроверт - с готовностью уступает первое место в коллективе Рики и совершенно не стремится перетянуть одеяло на себя. Вот сенсор он или интуит сказать сложно. На мой взгляд Гай может быть «Робеспьером» (логико-интуитивный интроверт).
robin puck: Joy пишет: На мой взгляд Гай может быть «Робеспьером» вот, кстати, соглашусь.
Joy: Катце - похож на интуитивно-логического интроверта (Бальзак). Где-то выше описание выложили. Рауль.. что-то непонятное. Не будь здесь люди так четко уверены, что он - интуит, я бы предположила этико-сенсорного интроверта (Драйзер). Хотя Дразера больше общественные деятели (а-ля принцесса Диана), чем ученые. Если кому не влом - выложите описание Драйзера, плиз. Кири - предположительно сенсорно-этический экстраверт (Наполеон, Цезарь).
Ghost: Joy пишет: Катце - похож на интуитивно-логического интроверта (Бальзак) Наверное, соглашусь. Много совпадений, но и от Горького тоже что-то есть Прочитала про Драйзера, Рауль на него не похож, по моим представлениям. имхо
Кыцик: robin puck, спасибо за ссылку на сайт о соционике, действительно занятно.
lazarus: Драйзер. Этико сенсорный интроверт, ISFJ 1. Легко входит в доверие людей. Вежлив, тактичен, имеет тонкий эстетический вкус и умеет его использовать /Тургенев, Фитцджеральд/. Безошибочно знает, кто кого любит, кто кого не любит, кто чего хочет кто на кого влияет и почему. Моралист. Часто отличается резкостью оценок /Макиавелли/. Отлично помнит и добро и зло, считает необходимым на них отплатить. Очень ценит дружбу и не прощает предательства. В любви до брака проявляет непостоянство, так как не считает возможным продлевать исчерпавшие себя отношения. Не любит тех, кто сам не может любить. Отношения регулирует не столько словами, сколько тоном и выразительным взглядом. Не демонстрирует эмоций, поэтому кажется холодным. На собеседника не смотрит, как бы для того, чтобы не испепелить его. Сложная этическая ситуация его вдохновляет. 2. В новой компании это, обычно, тихий, скромный человек. Следит и слушает, чтобы понять, можно ли склонить присутствующих к себе, к своему идеалу межчеловеческих отношений. Если нельзя — продолжает молчать или даже уходит. Среди своих — активен, разговорчив. А свои — это те, кто принял его этические нормы. Эмоции подчиняет эмоциям других. Среди веселых — весел, среди злых зол. 3. Враг должен завидовать. Гнева и ненависти никогда не покажет, будет подчеркнуто вежлив и самодоволен. Только хороший друг может видеть его растрепанным и недостаточно подтянутым. Всегда "застегнут на все пуговицы", Внутренне мобилизован. Предельно нетерпим к неопрятности, беспорядку. 4. Сексуальные свободы — не для него. Хранит верность супругу не ради него, а ради самоуважения. Женщине — Драйзеру невыносима мысль, что где-то есть мужчина, который "имел" ее. Ему неприятно, когда кто-то копается в его способностях, потенциальных возможностях или хвастает собственными способностями на фоне других. 5. Живет лишь сегодняшним днем и не любит ждать. Предпочитает работы, которые можно быстро сделать и полюбоваться результатом. Ему кажется, что он постоянно опаздывает, другие же считают его пунктуальным. Необходимость сделать что-то к определенному сроку его нервирует. Поэтому его дуал купив за неделю билеты в театр, не скажет об этом до последнего дня. 6. Любит не словом, а делом, но не склонен придумывать эти "дела" сам и с удовольствием во всей повседневной конкретности поддается воле партнера. В любое время бросает одно дело и начинает другое, если партнеру этого захочется. Может принести себя в жертву, чтобы послужить обществу. Например, может взять на себя всю ношу быта, если партнер занят социально значимым делом. По-моему, не слишком похоже.
Joy: Ghost пишет: Прочитала про Драйзера, Рауль на него не похож, по моим представлениям. имхо "Дон Кихот" тоже вряд ли. Доны плохо приспособлены для работы в системе, их больше волнуют собственные идеи. А Рауль какие-то административные функции должен был выполнять. На "Штирлица" тянет, но с натяжкой, поскольку определить экста-итроверсию по анимэ, где он общается практически только с Ясоном, нереально. Короче, как говорят соционики - чебурашка
Joy: Тут выше было предположение, что Рики - "Гюго" или "Наполеон". Не совсем согласна. Явно выраженная экстраверия, явно выраженная этика (бурные эмоциональные реакции). Сенсорика-интуиция под вопросом. Следовательно - Гюго, Гамлет, Наполеон или Гексли. На мой взгляд в Напы он меньше всего подходит, сравните с Кири (наиболее близкий к Напу типаж).
Юки-сама: Значит Рики и Ясон не дуалы! ((
Лизея: Макс дуал Гамлета: Ясон промахнулся, надо было Гая брать. :) Но я не уверена, что Ясон рационал - он спонтанно спасает Рики, его тянет необычность отношений, он по работе должен принимать решения в быстро меняющихся ситуациях, он обходит запреты.
полная версия страницы